|
|
bpa – Bureau de prévention des accidents
|
|
|
|
Photos radar / preuve de culpabilité
|
Contenu
|
Date ATF
|
Langue
|
|
Ce n'est pas le détenteur du véhicule mais un membre de sa famille qui aurait été au volant
No procès: 24.04.2001 1P.641/2000
Résumé (en allemand) |
24.04.2001
|
fr |
|
Condamnation du détenteur du véhicule sur l'unique base d'une ressemblance avec la personne photographiée par le radar
No procès: 13.12.2001 1P.708/2001
Résumé (en allemand) |
13.12.2001 |
fr |
|
Si le détenteur du véhicule ne peut se prévaloir de circonstances permettant d'établir qu'il n'était pas au volant et pourquoi, il ne saurait se réclamer avec succès du principe «in dubio pro reo» (le doute doit profiter à l'accusé)
No procès: 08.04.2004 1P.428/2003
Résumé (en allemand) |
08.04.2004 |
de |
|
Conséquences lorsque, suite à un contrôle radar, le détenteur du véhicule est invité à donner le nom du conducteur responsable et que ce dernier ne conteste pas immédiatement sa propre culpabilité
No procès: 15.09.2004 1P.277/2004
Résumé (en allemand) |
15.09.2004 |
de |
|
Véhicule d'entreprise flashé au radar: le directeur ne conteste pas immédiatement ne pas être l'auteur des faits
No procès: 09.12.2004 6P.136/2004
|
09.12.2004 |
it |
|
Condamner le détenteur du véhicule nonobstant son séjour à l'étranger au moment où l'excès de vitesse a été commis est incompatible avec la présomption d'innocence
No procès: 15.03.2007 6S.554/2006
Résumé (en allemand)
|
15.03.2007 |
de |
|
Firmenfahrzeug in der Radarfalle: bestrittene Täterschaft
Prozess-Nr: 6B_212/2007
Zusammenfassung
|
27.10.2007 |
de |
|
Geschäftsfahrzeug in der Radarkontrolle: spät geltend gemachter angeblicher Italien-Aufenthalt des Lenkers
Prozess-Nr: 6B_169/2008
Zusammenfassung |
19.06.2008 |
de |
|
Recherche et accès rapide
|
|
|
|
|